La Coctelera

Arcadia en Jaula de Cemento

10 Octubre 2009

Ágora

Spoilers a saco

 

Ágora desconcierta.

Hay quienes les encanta, y otros que se aburren.

¿Qué  le ha pasado a la superproducción de Amenabar?

Creo que esta película va dirigida a un público más bien culto. No me refiero a que sepan las miles de constelaciones, las leyes de la termodinámica, ni  por asomo,  pero... ¿te gusta la historia, la ciencia, los libros, la filosofía? Te encantará. ¿Te gusta conocer el fanatismo por el que pasaron las religiones dominantes de nuestro planeta en sus comienzos? Te encantará. ¿Te gusta la política y los tejemanejes para conseguir el poder? Te encantará.

Pero...

Si buscas una Hipatia emotiva, historias de personajes sentimentales y pasionales, escenas dramáticas, luchas encarnizadas a lo espartano,... te vas a aburrir.

Los actores han realizado un buenísimo trabajo, pero no sobresaliente, porque sus personajes no terminan de mostrar la encrucijada en la que se pueden encontrar ante tal cambio social, religioso y emocional.

Una Hipatia que solo se da a la ciencia y crea un muro ante cualquier muestra de amor ajeno, hace que Rachel Weisz, no te emocione hasta su lapidamiento. El poderoso y enamorado Orestes (Oscar Isaac) se queda en "el que intentó", sin pena ni gloria. El esclavo Davo, Max Minguella, encerrado ante sus sentimientos no llega a mostrar el tormento entre la dicotomía del amor encontrado ante la fe.

En resumen, les falta pasión.

Puedes gastarte 50 millones en hacer una Alejandría perfecta, con visiones panorámicas en la que se ven a los extras como hormiguicas, un argumento histórico con éxito seguro,... pero si los actores y sus personajes no echan las tripas, se te vuelan los billetes gastados.

Por tanto, a una persona que busque saber y conocimiento, y a su vez, historias entregadas, los mejores momentos que encontrará en las dos horas de película llegará cuando termina las dos historias que conviven dentro de la película. La primera parte, el final de la Alejandría erudita, la destruccion de la biblioteca,... a cualquier amante del saber y los libros, le duele en el alma ver volar los pergaminos; y los que busquen la emoción, llegará con el final de Hipatia, y su muerte a mano del benévolo Davo, que prefiere asfixiar a su amor antes de que sus hermanos religiosos la maten a pedrazo limpio. Si sabes que es una buena película es porque cuando sales de la sala, tienes en el cuerpo una frustración y un malestar (sobre todo siendo una mujer), que te hará despotricar durante un rato largo ante las religiones y la ignorancia, durante mucho tiempo hermanas en la vida el ser humano.

Y si quieres llegar más lejos, y no solo quedarte con la película en sí, se ve una muy buena analogía entre la relación enfrentada entre el racionalismo y el fanatismo, y como nuestra Historia se repite una y otra vez, sin que logremos encontrar una solución, porque, ¿que es Alejandría erudita y cristianos fanáticos, sino Occidente pecadora de sabiduría y el Islamismo Extramista que arrasa con el progreso?

Sin duda, Ágora, una lección de Historia Universal.

 

 

servido por Crispi Killer 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Mandy

Mandy dijo

Despues de leer tu comentario me anime a ir a verla y me gustó. Aunque coincido contigo con que los actores no echaron toda la carne en el asador.

Una de esas peliculas de las que salgo del cine indignadisima por la memez humana y varias cosas.

12 Octubre 2009 | 07:03 PM

saturnino

saturnino dijo

Siempre he pensado que las películas que intentan reflejar una época pasada fallan estrepitosamente; quiero decir que es absolutamente imposible dotar del espíriti de realidad a los personajes y a los paisajes...

Tomemos una fotografía nuestra de hace unos años (20, por ejemplo), e intentemos "penetrar" en la escena... sabemos que es un tiempo y un lugar, de alguna manera, congelados para siempre y, aun así, es difícil "integrarse" en el instante...

¿Cómo recrear algo que pasó hace cientos de años?... El autor juega con la complicidad del espectador, está claro; tampoco se trata de exigir lo imposible, pero no hay autenticidad ni sinceridad en la historia si la tomamos desde un punto de vista histórico y serio... Nos engañamos anosotros mismos y nos dejamos llevar por la realidad-fantasía... como decía Borges: "¿Qué importa la realidad o la fantasía? ¿qué importa la invasión de Bélgica en 1945 o una invasión de Marte? (bueno, más o menos decía esto, creo)...

El mérito de las historias contadas es la emoción; conseguir la emoción. No sé si esta película que no conozco aún la transmitirá, pero estoy seguro de que sin poner una pequeña dosis de fantasía e imaginación y complicidad, no será factible...

13 Octubre 2009 | 07:14 PM

saturnino

saturnino dijo

...¡fantasía e imaginación! El único don que nos diferencia de los demás animales...

Un abrazo cómplice para ti.

13 Octubre 2009 | 07:16 PM

Kazz

Kazz dijo

Me encantó, aunque mi novia me reprochara que no acaba bien. Yo le dije que no se puede cambiar la historia. Yo le doy un diez redondo. Cierto que es para gente culta, pero en un país que entroniza a gente como la Esteban, se agradece sobremanera que no todo el mundo haya sucumbido a la gilipollez.

14 Octubre 2009 | 11:51 AM

Mandy

Mandy dijo

Saturnino es que con esa visión que tienes del fracaso de las recreaciones de tiempos pasados tambien deberian incluirse las peliculas recreadas en el futuro y solo serian creibles las contemporaneas.

A mi me ha parecido correcta la ambientación y me parece creible teniendo en cuenta evidentemente que no he vivido en esa época, quizas sea poco exigente pero me conformo con que sea factible aun no siendo real a pies juntillas las recreaciones de los escenarios o en este caso el final de la pelicula. Que por lo que tengo entendido que si bien es cierto que murió en manos de crisitianos no fué de forma tan benevolente.

15 Octubre 2009 | 11:53 AM

Crispi Killer

Crispi Killer dijo

* Mandy: Compartimos el mismo razonamiento. Pero... no será que a lo mejor, nos es culpa de los actores si no de los guiones que les han proporcionado, porque estamos tratando con actores con cierto nivel.

*Kazz: La Esteban, y viendo las noticias, cuando decían que ha sido un éxito el primer fin de semana de visión de la película sacando 7 millones, pero que existe otra peli española que le supera con 13 millones, ¿sabes cual? ¡¡Torrente 3!!
Me da vergüenza ajena, en serio.
El final de Hipatia, muy jodida, pero muy bien hecho. Yo me tube que tomar un par de cubatas después para quitarme la impotencia que me dejo... jajajaja

*Satrunino: Comparto contigo la idea de que las películas deben mostrar la parte más emocional del ser humano desde todos los ámbitos posibles, porque el cine es una ventana a la ficción para olvidar nuestra vida real, el cine debe ser un cúmulo de emociones un tanto superiores a las que podemos experimentar en la vida real, (aunque siempre hay casos que se da el lado contrario).
Pero hay que tener en cuenta que siempre que recreemos una época pasada, y sobre todo cuanto más alejada en el tiempo sea, existirá un factor de error al plasmar ese tiempo. Ahí es donde reside el poder del director... debe traer a nuestros ojos de la manera más veraz posible aquella época pasada que queremos conocer.
Para nosotros, lo único de lo que podemos estar completamente seguros es del presente, porque lo vemos con nuestros ojos.

Gracias a todos :)

15 Octubre 2009 | 01:27 PM

Swi

Swi dijo

Pues yo he leído que es la película entera es un error garrafal a nivel histórico, te cuento: en primer lugar ella era matemática y filósofa y tenía como aficiones, como algo secundario secundarísimo la astronomía. En la peli la ponen como a lo que se dedica.

Segundo error: quien la mata en la peli, que es un arzobispo de nosédonde o un cura malo malísimo, en la realidad no fue así, si no que ese cura malo murió dos años antes que ella y quienes la asesinaron fueron un grupo de cristianos de forma muuuuy muy cruel, ah, y a los 60 y pico años de edad... no cuando era joven.

La cosa es que eso de poner al clero de malo malísimo llama gusta mucho hoy en día.

15 Octubre 2009 | 02:10 PM

Crispi Killer

Crispi Killer dijo

*Swi: No sé si has visto la película. Pero...

Principalmente es filósofa, salen sus clases y sus discípulos. Era matemática, pero escribió libros sobre astronomía y perfeccionó el astrolabio, osea que no era una mera afición secundaria.

En la película no la mata ningún cura. Si no que es Davo, su antiguo esclavo quien la asfixia para que sus congeneres cristianos fanáticos no la maten a pedradas (he aquí la variación romántica que ha hecho Amenabar). Pero en la película, y en la Historia, es Cirilo quien por puro poder, y por darle un golpe bajo al prefecto imperial Orestes (quien fue alumno y amigo de Hipatia), es quien empieza a engendrar un complot contra Hipatia, que llevan a su fin los fanaticos.

No se sabe la edad cierta de muerte de Hipatia, se baraja entre los 45 (que se acercaría más a la de la película) y los 60 años.

Pero lo que aquí se puede discutir no son los errores de adaptación a la hora de crear el argumento de la película, si no de lo que se trata es una férrea crítica hacia los fanatismos. Se muestra principalmente el del origen cristiano, por ser quien tenía más relación con la muerte de Hipatia, pero también se muestra la ignorancia de los propios paganos y los judíos por poseer la "verdad divina".

No es que hoy en día guste criticar a las religiones. Es que, lamentablemente, hoy en día la razón desbanca fácilmente a la religión, por eso, cada vez veis más críticas a vuestros credos, cuando en este caso, solo se está reflejando lo que pasó.

Y lo que pasó, para cualquier persona, es una aberración.

Y repito... Ágora es una analogía: Alejandría/Fanatismo, no es más que hoy en día, Occidente/Islamismo Extremo.

15 Octubre 2009 | 02:36 PM

saturnino

saturnino dijo

...Mandy: no es que tenga una visión negativa sobre las películas históricas. hay algunas extraordinarias... quizás la ventaja de las películas sobre el futuro sea que, al no haber sucedido, siempre entra en nuestra imaginación la posibilidad de realidad... claro que, esto es mucho fantasear, pero: ¿por qué no puede suceder lo que no ha sucedido aún?

Mi película preferida de todas las que he visto es una que contiene pasado y futuro: 2001, una odisea espacial, de Kubrick y A. C. clarck... una película absolutamente incomprensible y, curiosamente, fascinante... Bueno, esto no sé si tiene mucho que ver con el tema, pero es que siempre aprovecho cualquier ocasión para ensalzar esta peli que, según oí en la radio el otro día, es la segunda mejor valorada en la categoría de la ciencia-ficción (la primera es Blade Runer; también extraordinaria)...

Se me ocurre también ahora que el dicho popular de "una imagen vale más que mil palabras" no es del todo cierto... quizás una novela histórica nos fuerza a representar con la imaginación la realidad "personal" de nosotros mismos... En fin. no sé. Seguro que esta película de Amenabar transmitira emoción; eso es lo importante, creo yo. Y, sobre todo, nos hará pensar. Cosa que, últimamente, no abunda, je...

Un abrazo para todos/as los/las comentaristas

15 Octubre 2009 | 07:33 PM

rekhar

rekhar dijo

En cuanto la astronomía de Hipatia como algo secundarísimo....

Si buscamos "Hipatia de Alejandría" en la Wikipedia, nos dice que "Hipatia fue una filósofa y maestra neoplatónica romana, natural de Egipto, que destacó en los campos de las Matemáticas y la Astronomía". En la versión inglesa de la Wikipedia, también se nos nombra la Astronomía al principio. Así que dudo que sea TAN secundario, XD.

Es cierto que la peli se toma licencias históricas. Davo no existió en realidad, pero su presencia en la película sirve para suavizar la horrible muerte de Hipatia, y los estudios de Hipatia son puras conjeturas (no nos ha llegado nada de su trabajo). Pero ni lo uno ni lo otro tiene nada que ver con el horrible comportamiento de los fanáticos, tanto cristianos como paganos, que queda perfectamente reflejado en la película.

(Por cierto, Cirilo, el obispo que causa la muerte de Hipatia, murió casi treinta años después que la filósofa. Temo, Swi, que tienes que cambiar tus fuentes ;P)

15 Octubre 2009 | 11:30 PM

solounpoco

solounpoco dijo

He escuchado opiniones de todos los gustos. Si tengo oportunidad iré a verla al cine y si no, esperaré a verla en dvd. De todas formas sólo por los escenarios merecerá la pena verla.

Besos

19 Octubre 2009 | 01:26 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Crispi Killer

Arcadia en Jaula de Cemento

Äguilas, Mongolia
ver perfil »
contacto »
"Pero recuerda: Aún estando solos, estamos unidos en la soledad. A veces sirve de ayuda..."

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera