La Coctelera

Arcadia en Jaula de Cemento

10 Septiembre 2008

"No es programa para viejos"

Simplemente, ese programa da asco.

Supuestamente, era un programa de debate en el que se trataría con jóvenes temas de actualidad o tabú que le interesan a esta franja de edad, y como no, se empezó por el más polémico, el sexo (supongo que el siguiente será el de las drogas). Hasta ahí bien.

Ya de entrada se comenzó con afirmaciones realizada por encuestas del tipo:

- La media de edad de pérdida de la virginidad es a los 14 años..

- Más del 60% de los jóvenes no utilizan anticonceptivos.

- Nueve de cada diez jóvenes se mete una vez al día en una página de sexo.

Empezamos bien porque no doy ni una de esas afirmaciones, no estoy en la media de esos jóvenes que nos presenta el programa. Seguimos...

El debate se realiza principalmente entre dos grupos de opinión: los conservadores, con valores del tipo sexo solo en el matrimonio, si es fuera siempre con amor,... ; los liberales, que hablan de cruising, petting, abortos, prostitución, follar sin condón,... Sigo sin poder identificarme en ninguno de los grupos.

Pero lo peor es cuando empiezan a soltar una serie de diarreas mentales ciertos bultos parlantes con patas que te hacen pensar cómo cojones pueden decir eso y quedarse tan tranquilos, cosas como: "follé por primera vez con 12 años", "con 16 años es tarde, mejor cuanto antes, a los 12 años está bien, si te pica te rascas", "follo casi siempre sin condón, incluso con prostitutas, (...) me da igual si les puedo pegar algo o si se quedan embarazadas", "yo solo follo sin condón si la chica es virgen, porque no me puede pegar nada", "si te quedas preñada lo tienes, por abrirte de piernas", ...etc

¿Dónde coño está la gente normal? Porque lo que tengo claro es que esa gente que está ahí no representa a la mayoría de los jóvenes. Siempre ha habido personas precoces, siempre han habido embarazos no deseados, siempre han habido gilipollas que le dan igual su salud y la de los demás,... pero me niego a pensar que todos, como da la sensación ese programa, seamos así.

Creo en el sexo tanto como forma de expresión de amor como de placer, pero el follar por follar como si fueramos jodidos animales, no. Veo bien que una noche, ligues con alguien y que tras, vamos a llamarlo "seducción", te puedas acostar con él; pero eso de entrar de primeras con la interrogante: "¿follamos?", no. Vamos, me entran así y le cruzo la cara.

Y también creo que la pérdida de la virginidad no es algo que menospreciar a la ligera, porque el comienzo de la actividad sexual debe ser cuando una persona esté preparada física y sobretodo, mentalmente. ¿Por qué? Porque luego pueden venir los lamentos.

Una chica del grupo de los "conservadores" dijo: "El practicar el sexo tan jóven provoca la perdida de la oportunidad de la ingenuidad y la inocencia".

Una de las pocas afirmaciones con la que estuve de acuerdo, porque el privar a un niño de disfrutar hasta al máximo de su infancia es participar en un juego que le viene grande. Es triste que un niño o niña de 12 años, en vez de estar en la calle jugando, esté follando con alguien.

¿Y qué obtuvo a cambio la chica tras decir ésto?... Risas, calificativos despectivos y menosprecio.

Terminé de verlo, cabreada, y al día siguiente lo comenté con mis amigos, jóvenes nomales del día de hoy, y estaban de acuerdo conmigo.

¿Por qué ese afán por los medios de comunicación de calificar a los jóvenes como una panda de animales que solo saben follar, emborracharse y drogarse? ¿Por qué cojones nos meten a todos en un mismo saco que solo pertenece a un sector de la juventud? ¿Por qué no hablan de jóvenes que se preocupan por sus estudios, que disfrutan saliendo con sus amigos de botellón sin llegar al coma etílico, o que se pueden fumar un porro muy de vez en cuando?

Somos una panda de salvajes, por eso se extrañan que algunos seamos educados y respetuosos con los demás, que tengamos ideas y valores propios, ¿o es que soy una puñetera santa y no me doy cuenta?... porque lo bueno no es lo normal ni lo que está de moda, sino todo lo contrario, y lo que ven las generaciones futuras por televisión e internet es eso, que hay que ser malo, chungo, puta, ignorante, analfabeto, guapo, ... para ser el mejor.

Si tienen quejas de nosotros, esperar a los que vienen, que ya están aquí.

servido por Crispi Killer 21 comentarios compártelo

21 comentarios · Escribe aquí tu comentario

fabricate-tu-mismo

fabricate-tu-mismo dijo

Es una auténtica vergüenza la imagen que dan de los jóvenes en programas como este. La mayoría no somo así... yo no sé a qué tipo de especie subhumana hacen esas encuestas. ¿A los doce años? ¿En serio que dijeron eso? Vamos, yo esque creo que no conozco a nadie así.

Es que es una vegüenza. Deberíamos denunciar al programa, ¿Te apuntas?

10 Septiembre 2008 | 10:16 PM

rekhar

rekhar dijo

La gente "normal" (y uso comillas intencionadamente) no sube la audiencia ^^

10 Septiembre 2008 | 11:03 PM

Pasc

Pasc dijo

Hay una frase en la que no llevas razon "el follar por follar como si fueramos jodidos animales". Meeeeeeeeec, error, los animales follan unica y exclusivamente para proquear, no follar por follar, eso es uno de los tantos y tantos inventos del ser humano (el mejor animal que ha habido y habrá en el mundo mundial), inventos como la religion o la politica.

En el resto, ya te lo dije esta tarde, completamente de acuerdo, y el enlace que te pasé por messenger podrias colarlo aqui (yo no lo hago porque se me quitó del Copy&Paste) jejejeje.

Para ir abriendo boca, se trata de un profeso de etica al que llamaron para asisitir al programa y cuenta su odisea y la de una chica que tambien llamaron y al final tampoco fue al programa.

En fin, si hay algo de lo que puedo decir que entiendo un poco es de television, y los directivos de las grandes cadenas hace mucho tiempo que perdieron cualquier tipo de etica.

10 Septiembre 2008 | 11:28 PM

musica-en-vena

musica-en-vena dijo

He entrado en el link que pones, Crispi. Lo que pasa es que me ha entrado una duda, esa gente que va al programa sedienta de fama y que parecen marcianos... son asi por culpa de la tele o la tele monta esos espectaculos tan bochornosos gracias a que encuentra a gente asi de tarada? No se, puede que sea fifty fifty...

11 Septiembre 2008 | 10:12 AM

solounpoco

solounpoco dijo

El problema es que vemos muchas pelis americanas, mucha telebasura y "mundos de yupi". La mayoría de se tipo de encuestas sólo recogen datos erróneos porque al contestarlos la gente miente. Y es que si no follas a los 14, no fumas porros, etc... no eres guay. Así están todos los nenes: gilipollas pérdidos.

Besos

11 Septiembre 2008 | 05:16 PM

Swi

Swi dijo

Pensamos parecido. Salvo que yo le echo la culpa a los medios, a los estereotipos y a la mala educación de los padres que impiden a los niños desarrolar su imaginación y su verdadera personalidad; y así es como nacen esas personas estereotipadas, porque no piensan por sí mismos, porque no eligen lo que buscan si no que los medios se lo imponen y nadie hace nada para abriles los ojos. Y si encima, lo intentas te meten en el grupo de facha-retrógrado.

Hay gente normal, pero es la minoría. Hay gente que realmente piensa así, pero como me dijeron una vez: lo "malo" hace más ruido.

Me quedo con esta frase:"yo solo follo sin condón si la chica es virgen, porque no me puede pegar nada" X_____________________________________D ese imbécil necesita pillarse unas buenas herpes.

Aiiiiiins... y pensar que yo a los 12 años me tiraba con unas amigas en un parque a echarnos unas risas, copiar los deberes y jugar a hacer piñas como locos. A saber en qué rincón de la mente teníamos el sexo...

11 Septiembre 2008 | 06:11 PM

Crispina

Crispina dijo

*Fabricate tu mismo: Si que lo dijeron, y no solo una vez, recalcaron en esa bonita edad casi toda la noche.
Un saludo!

*Rekhar: A lo mejor, si saliera la gente "normal", la tele valdría la pena verla.

* Pasc: Joderelpuntillosodeloscojonesmecagoenlamadrequemepario!! ¬¬... Pasc, es una forma de hablar joder, follar como animales, a lo bestia,...ains, endeverdá. Nos vemos en el Tumaca.

* Musica en vena: Fifty fifty,... o circulo vicioso. Nunca se podrá salir de ahí. Un beso!

* Solounpoco: Eso es lo que decía, que lo malo es lo que vale, y es lo que finalmente están mamando los críos. Una pena la verdad...
Un beso!

* Swi: Completamente de acuerdo con lo de los medios de comunicación, los padres y la sociedad, son los que han convertido a las generaciones venideras en consumistas superficiales y retrógados. Pero no creo que la gente normal seamos la minoría, es más, me niego a creerlo porque sería tristísimo.
Yo con 12 años estaba en los árboles haciendo cabañas, y cuando bajé al suelo perdí la inocencia. Enfins...

Buena Caza a todos! ;)

11 Septiembre 2008 | 07:13 PM

alejandrita

alejandrita dijo

Vaya programita, ¿eh? Yo sólo vi como tres minutos cuando ya estaba empezado, porque eso de ver a la tal Tamara dando lecciones y haciendo preguntas en plan Doctora Ochoa me parecía demasiado surrealista y anormal. Bueno, todo en ese programa era anormal. Me hizo mucha gracia Ángel de "Sé lo que hicistéis" porque tenía toda la razón del mundo cuando se refirió al estudio donde lo estaban haciendo como discoteca-plató jajajaja. Es absurdo. Ah, también vi a esa muchacha que salió haciendo como el resumen del capítulo de "Física o Química" (serie igual de asquerosa, por cierto).

Con series y programas como esos podemos estar orgullosos de la siguiente generación. Pero mucho además. Vamos, que es un orgullo y una envidia la forma de ser de la nueva panda de niñatos de la siguiente generación, lo salidos que están y lo vacías que tienen las cabezas. Yo a los 12 años todavía estaba jugando y pasando la tarde en la calle feliz de la vida y ni había oído la palabra sexo. Nada que ver.

El link que has puesto es realmente bueno. Cuenta lo que de verdad se cuece ahí en esos mercados de la vulgaridad y el amuermamiento neuronal, y también cómo son los redactores de hoy en día: sin ningún tipo de escrúpulos y dejando a un lado por completo los principios del periodismo. En cuanto a los que sí participaron en el programa, seguro que sus padres estaban orgullosísimos de lo que tenían que decir sus hijos y del lenguaje que estaban usando para contarlo. Sí, señor, orgullosísimos.

En fin, que nos queda el consuelo de saber que nosotros somos normales (a pesar de lo que quieran vender y hacer creer por televisión) y de que nuestros amigos y conocidos también, porque yo ni conozco ni he conocido a nadie que haya hecho lo que se ha dicho en ese programa basura una y otra vez.

Besos y perdón por la extensión, pero es que estos temas...

11 Septiembre 2008 | 10:46 PM

Merlinn el ¿encantador?

Merlinn el ¿encantador? dijo

Ufff, en estos casos no sé si alegrarme haber pasado la adolescencia (¿qué haría yo después de ver un programa así, si tuviera 15 años y fuera virgen?)

Aunque después de leer lo leído, lo que si me alegro es de no haber visto semejante petardo televisivo, vamos, vamos, pudiendo estar en una página de sexo, perder el tiempo con algo así en la tele.... :P

Entiendo que no te vieras identificada, Crispina y también me alegro, me devuelve la sensación de que el mundo es lo que conocemos y no lo que quieren vendernos para escandalizar a la clase media consumidora de televisión.

Prefiero creer que este tipo de programas quiere vender la polémica y asustar al contribuyente con conductas totalmente desviadas de la norma, cuanto más excéntricas, mejor.

Lo siento por los pobres adolescentes interrogados "el día después" sobre sus prácticas sexuales y sobre si en realidad sus cartas de Pokemon son de Pokemon y no de Amaia Salamanca.

Un besote

11 Septiembre 2008 | 11:46 PM

never

never dijo

eh! yo vi un poco, pero no me creía que eso fuera un programa de verdad (no veo mucho la tele, ya ves).
A los medios les encanta exagerar las cosas. Pero que yo tengo una hermana de 11 años y me preocupa un montón. Estando con ella (la veo cada dos semanas) he visto las series y culebrones que su madre le permite ver, programas que la influencian una barbaridad y de las que aprende frases y nombres que no comprende de verdad.
Tiene una confusión con el sexo y las drogas... Precisamente las cosas que debería tener más claras, para poder decidir con cabeza.
Intento aclararle todo lo que puedo, pero todas las niñas de su edad están igual, y todas ven esas mismas series...
Por mucho que intente hablarle, informarle sobre ciertas cosas (sobre todo el sexo, que están muy espabilados los niños de once años, yo lo flipo), puede que acabe ganando su entorno.
Ese que tiene amigas desinformadas que siguen cualquier moda para "ser mayores" y niños que le ofrecen cosas porque se deje tocar (verídico, con 11 años!! en una escuela de monjas, menos mal que le enseñé a defenderse con 6) una madre que la suelta delante de la tele sin preocuparse de nada, unos profesores (culpa de quién decidió que fuera a ese colegio) que no le enseñan educación sexual apropiada porque es pecado...

Al fianl, la niña no sabe nada pero le dejan todo a su alcance.

Su generación empieza pronto con lo de salir, gastar dinero, manipular (mi hermana es una experta), el sexo... y demasiado tarde a tener responsabilidades de verdad.

Claro que, eso mismo decían de la nuestra...
No quiero pensar en la siguiente :S

12 Septiembre 2008 | 12:02 AM

Crispina

Crispina dijo

Esto es lo que me gusta, los testamentos xD...

* Alejandrita: Con 3 minutos de visión, captaste perfectamente la mierda de programa que era. Yo me obligue a verlo entero, porque cuando llevaba 10 minutos supe que iba a hacer una entrada de esto.
Completamente contigo en lo de la programación de televisión. El otro día me detuve a ver la programación de la tarde, y sabes que? ¡¡No habia dibujos!! Tambien es verdad que existen canales como Disney Channel y eso, pero, que a esas horas solo haya programas de cotilleo, marujas,... que solo fomentan la vagancia y puterismo como forma de éxito, es penoso. Y ya no te digo de las series como: "Fisica y Quimica", "Sin tetas no hay paraíso",... en las que la temática es sexo y drogas (¿dónde está el rock&roll?). Acuerdate de series como "Al salir de clase" o "Compañeros", ¿ves la misma carga sexual?
Menos mal que nosotros no somos así, pero los que vienen... :S

* Merlin el Encantador: Alegrate de haberla pasado ya, hazlo! xD... Yo tampoco sé como sería si hubiera nacido cinco años más tarde.
También es verdad que "tranquiliza" ver al día siguiente que la gente que conoces no es como dicen, y sobre todo pienso con esto que aún la sociedad puede tener algo bueno.
Simple polémica y borreguismo...

* Never: La televisión da asco, incluso los mismos Informativos que buscan solo el morbo de la tragedia. Yo solo veo series, los debates de la mañana y programas como "Se lo que hicisteis". ¿Para qué más?
Cuidado con tu hermana, enserio... Mis amigos, los padres de los críos de mi grupo scout,... dicen que soy muy alarmista, incluso que seré una madre controladora. Puede ser que si soy madre lo vaya a ser, no lo sé, pero no quiero que mis hijos sean unos subnormales, porque no creo que sea bueno:
- Que entren y salgan de casa a su antojo.
- Que no tengan ningun tipo de obligación pero si todos los privilegios.
- Que sin haberselo ganao tenga: moviles, playstations, ropa de marca, mp3 e iPods, motos, coches, dinero,...
- ¿Qué quieres dejar de estudiar? Pues a eslomarte la espalda pa que te des cuenta.
- Que en su habitación tenga radios, televion, ordenador,... creándo su habitat privilegiado dentro de la casa y se aisle.
- Que con 15 años quiera llegar a casa a las 4 de la mañana, y si llega más tarde voy a buscarlo a los bares.

Y demás cosas, que dicen que cuando los tenga se me va a ablandar el corazón y la actitud, pero yo sé cómo me han criado y educado, y quiero que sea igual para ellos, porque a la larga saldrán beneficiados. Y sobre todo, hablar.... hablar muchisimo, aunque llegue reventada de trabajar, preguntarle como le ha ido el día. Porque el problema de muchos padres es ese, llegan a casa con el trabajo, la casa, la hipoteca, el coche,... en la cabeza y no se molestan en tener una mínima conversación con sus hijos, y cuando menos se lo esperan los críos están en el pavo y no los reconocen.

Hay que tener cuidado, poner mil ojos,... pero observando sin atosigar. Porque el día menos pensado te encuentras la foto posada de tu hija de 12 años en páginas de internet como "Sexy o no" o "Vota mi cuerpo". (Dato verídico).

Buena Caza a todos!

Pd. Perdonar la extensión, pero cuando hablo de críos me sale la vena materna xD

12 Septiembre 2008 | 10:21 AM

anónimo

anónimo dijo

Mentiría si dijera que el programa no me gustó. Me fascinó. Como me fascinan las películas de serie Z, de nulo presupuesto y cutres hasta el paroxismo. Porque los especímenes a los que presté atención desde que me enteré de la existencia del programa eran seres de serie Z también, pero por propia (des-)iniciativa. La realización esquizoligofrénica, la demagogia vitoreada por borderliners (siendo optimista) y los seudoabortos de intento de humor de algunos comentaristas-colaboradores solo me aportaron más regocijo, como a un cerdo que se reboza en el lodazal (sic). Puro showtime listo para el consumo del pueblo. Lo preocupante es que en los medios se le dé tal cobertura y se etiquete de "debate" a una performance de esperpentos y encefalogramas planos con patas.

Quizá muchos no nos sintamos representados en ese teatro (estoy de acuerdo en que solo aparecieron las facciones "extremistas"), pero, a pesar de sonar catastrofista, yo diría que si bien la mentalidad reinante en el programa no representa la mayoría absoluta entre la juventud actual, sí marca la tendencia presente.

El diagnóstico del problema no es fácil, como se ha hablado aquí. No digo que el sexo deportivo-lúdico sea reprochable ni nada por el estilo (joder, si mola mazo), pero en mi opinión el inicio de la actividad sexual debe ser precedido por una mínima reflexión personal sobre el significado de tal acto (en este punto y aunque nadie se lo crea, me gustaría aclarar que soy ateo y de izquierdas...), así como el tener claros unos conceptos fundamentales ligados al acto (infecciones, posibilidad de embarazo... Muy criticable en este punto el abuso que se hace de la píldora del día después como sustitutivo del condón...). Quiero decir, que es una acción de la que se pueden derivar ciertas consecuencias, tanto biológicas como emocionales, y para asumirlas hace falta un relativo grado de MADUREZ. Y si la gente que habitaba ese plató carecía de algo (vive dios que sí), era de madurez. De acuerdo con never y solounpoco en el tema de la presión social o de grupo: supongo que la costumbre tan patria de palmear al payaso de la clase y la falta de "cultura del esfuerzo" (y reconocimiento del que se esfuerza en algo), era terreno abonado para importar a la figura de la animadora del equipo del instituto que se tira a un preadolescente hormonado para poder tener algo en lo que dar lecciones y sentirse importante ante sus feligresas, que encaminarán sus pasos a la imitación (Darwin says: venimóh der mono) irreflexiva de su más firme referente moral, iniciándose una reacción en cadena nutrida por la falta de personalidad meridianamente forjada.

Me estoy refiriendo particularmente al caso de los "promiscuos" porque me escama personalmente, ya que según el baremo oficial me podría sentir más cerca "ideológicamente" (no osaré suponerles ideología alguna), por defender la """"""libertad sexual""""""(las séxtuples comillas deberían bastar para dejar claro lo que opino). Libertad muy mal entendida a mi parecer, ya que libertad no debería ser un "todo vale"; conlleva un gran componente de respeto hacia los que te rodean, cosa que esta caterva parece ignorar. Del bando contrario, de los meapilas, solo diré que su postura hiperconservadora y llena de tabúes con algo tan natural me parece bastante ridicula para los tiempos que corren; pero mientras sea una actitud personal que no perjudique a nadie mas que a ellos mismos no se le puede criticar mucho más.

¿Quién tiene la culpa? Esto da para varios libros y no me quiero extender más.

Coincido con Swi en lo remarcable del sujeto que se folla sin condón a las vírgenes. Se le podrá llamar desgraciado egoísta y acusarle de estupro (por cierto, esta palabra me vino varias veces a la cabeza durante el programa, casi en una de cada tres veces que un maromo cogía el micro), pero de incoherente no tiene nada. Lo que sí se puede señalar es que el sistema de información sobre salud sexual no ha calado como debería en las vírgenes que permiten que semejante hijoputa las infecte de mil bichos (incluyo como bicho al zigoto producto del óvulo fecundado por el esperma del descabezado).

En fin, es triste que se le de voz a quien no tiene nada que decir. Pero mucho más que cierta gente pueda tomar como axioma las estupideces que vomita el primer inútil (en tres líneas me he cargado todo mi comentario, cruel ironía; lo mío es el marketing).

14 Septiembre 2008 | 08:00 AM

Anna

Anna dijo

Qué razón tienes amiga!!!

Y esta semana... de drogas... A ver que personajes llevan, que yo ya me espero lo que sea!

Un besazo!

15 Septiembre 2008 | 03:45 PM

Crispina

Crispina dijo

* Anonimo: Madredelamorhermoso! Anonadada me hallo! Aunque alguna amiga te acusa de pedantería, tengo que reconocer que siempre me han gustado estas parrafadas, ¿por qué? Pues primordialmente porque aprendo vocabulario... jajajaja. Me has recordao a uno de mis profesores de la facultad ;)
¿Qué más decir que no hayas mencionado? Muy de acuerdo con todo lo que dices, aunque más que fascinación (veo la ironía), a mi me produjo un vomitivismo crónico.
Un saludo y a ver si para la proxima te atreves a poner el nombre.

* Anna: Compañera!!! No me ha extrañado nada el nuevo tema de debate, y sinceramente ni me he molestado en verlo.
Un besazo wapetona!!! ;)

16 Septiembre 2008 | 12:17 PM

Gaël

Gaël dijo

La 'juventud' de hoy es un asco!! Horrible generalización no? Pos la que vemos y los que nos enseñan los medias, por desgracia lo es... Se perfectamente que no todos son así, pero quien vemos? Vemos los que hacen mas ruido de noche, peleándose completamente borrachos a la salida de la discoteca, los quiénes incendian vehículos ( http://gael034.wordpress.com/2008/05/30/que-se-pudren/ ) o quiénes rompen propriedades ajenas por el gusto de hacerlo, los quiénes te empujan en la calle (o tratan de hacerlo, el idiota de ayer debe quejarse de su hombro hoy). Se perfectamente que no todos son así (y felizmente). Muchos trabajan, estudian, se lo pasan bien sin molestar a nadie, sin romper nada,etc. Pero no hacen ruido, entonces no existen...

Ahora respeto a ese debate (que no he visto) Veremos en 12 años. cuando sus hijas (legitimas o no) estaran preñadas...

21 Septiembre 2008 | 02:07 PM

Ragiast Nederdina

Ragiast Nederdina dijo

Lo primero, me planteo una duda: ¿Esta discusión trata del programa de televisión, o más bien sobre el comportamiento de la juventud?

La verdad es que deberíamos agradecer la existencia de un programa así, porque de esta forma podemos matar dos pájaros de un tiro en un buen coloquio, a lo “Café Gijón”.

Así que voy a poner mi granito de arena. Voy a hablar de la televisión sensacionalista y de los adolescentes con las hormonas en plena ebullición.

Yo ya no veo la televisión. Nada. Con el maravilloso P2P ya no necesito encender el aparato para nada. Y afortunadamente no tengo que lidiar con estas cosas si busco un entretenimiento de tipo audiovisual. No obstante, es fácilmente comprobable que la calidad de la televisión en España ha descendido de forma alarmante y extremadamente pronunciada en los últimos 4 años. Pero si tuviese que elegir el punto de inflexión que marcó de forma definitiva el comienzo de este declive, señalaría sin duda la cancelación de “El Informal”. Y no es broma. Creo firmemente que “El Informal” es un programa que debería hasta estudiarse en las universidades. Y ésto tampoco es broma. Porque cuando uno está en su casa, por la noche, cansado del trabajo, de los estudios, de todo, lo que quiere es distraerse de forma sana. Y “El Informal” lo hacía. En 30’ daba un repaso a la actualidad con un uso inteligente, surrealista, absurdo, pero maravilloso, del humor. Todos recordamos algún skecht en particular, como ese de los vaqueros que compran una casa sobre plano, o el de “Policías que persiguen policías”. Pero no olvidemos que detrás de todos esos videos tan graciosos había una ingente cantidad de horas de búsqueda de material y alteración del mismo. Y no creo que todo el mundo tenga en su casa la filmorafía completa de Errol Flint. En sus reportajes, la tónica continuaba, con Inma del Moral, o Patricia Conde haciendo sus primeros pinitos. Eran reportajes de preguntas incómodas, juegos de palabras o dobles sentidos, sin llegar a dar vergüenza ajena, como los de el nuevo Caiga Quien Caiga (El antiguo era un millón de veces mejor, eso si que era tele de calidad. Y quien diga lo contrario me lo como con patatas). No me voy a explayar más con “El Informal”, todo el mundo lo conoce y estoy seguro que si saliera una colección en dvd de los mejores momentos, muchos la comprarían (O lo otro, también). Simplemente redundaré de nuevo en que “El Informal” era tele de calidad.

¿Entonces, qué pasó? Dos hechos se desarrollaron de manera paralela a la existencia de “El Informal”:
1º: En el Cana Nou, de la Comunidad Valenciana, el programa “Tómbola” alcanzó su auge. Fue este mismo programa con el que se acuñó el término telebasura. También todos nos acordamos del famoso “¡Que te calles, Carmele!”, pero no era más que una anécdota dentro del triste hecho de que la audiencia del programa subía como la espuma de una Coca-Cola agitada. El programa comenzó a emitirse en diferido en otros canales y se expandió rápidamente por la televisión por cable y por satélite. ¿Su secreto? Obvio, el mal gusto. Si aquí en España nos encanta hablar de los demás, y todavía más hablar mal de los demás, “Tómbola” ofrecía lo nunca visto antes: Un tratamiento muy amarillista de la prensa rosa. Hasta entonces, el prototipo de programa de televisión de la prensa rosa correspondía a “Corazón, corazón”. Ese también era un buen programa. Y a los escépticos, un dato: De todos los medios dedicados a la prensa rosa, “Corazón, corazón” nunca ha recibido quejas o denuncias. Nunca. Era el buen periodismo llevado a la prensa rosa, es decir, nunca han cometido todas las barbaridades que tanto les gusta hacer a los otros “periodistas”. Pero sigamos con “Tómbola”. El caso es que, además de su tratamiento extremadamente vulgar de la prensa rosa, el programa en sí era un auténtico circo: Rara era la vez que alguien no salía llorando, gritando, o incluso golpeando a otra persona, en directo, en plató. Por otra parte, expandió la temática hacía temas más “interesantes” que las bodas o las rupturas sentimentales: Infidelidades, maltratos, problemas con las drogas... Ya os va sonando la cosa, ¿no? Esta moda por el mal gusto saltó en poco tiempo, para dar el toque final, al programa con mayor audiencia media de la televisión en España, “Crónicas Marcianas” (Que era bastante más suave en sus comienzos, cuando se empezó a gestar tras el cese de emisión de “Moros y cristianos”). De esta forma, un nuevo mundo se abría a los televidentes nocturnos, que fueron fieles testigos de como la televisión poco a poco iba abandonando la inocencia que la caracterizó en los 90.

2º: En Telecinco, se comenzó a emitir un programa adaptado desde su versión original en Inglaterra: “Gran Hermano”. Por supuesto, nunca se aclaró a que se debía tan peculiar nombre (La famosa novela de George Orwell, Ninteen-Eighty Four), porque el interés era otro: Si hasta entonces los españoles nos habíamos conformado con conocer la información externa acerca de las personas, y con ellas realizar conjeturas sobre los interno, esto es, éramos cotillas pero nuestra malsana curiosidad llegaba tan sólo hasta las puertas de un hogar, ahora podíamos hacer lo nunca visto: Contemplar como varias vidas en directo se desarrollaban e interactuaban entre si. Ahora ya podíamos saberlo todo: Qué, cómo, cuándo, dónde, porqué. Hasta los más ínfimos detalles podían ser vistos en la televisión, desde cuestiones tan triviales como si utilizaban 2 o 3 cuadritos del papel higiénico para limpiarse hasta con quién se acostaban. “Gran Hermano” fue, en cierto modo, un experimento sociológico, pero no dirigido a los aislados en la casa-plató de Guadalix de la Sierra, sino a los de fuera, a los millones de espectadores que veían el programa todas las noches. Una viñeta humorística de el periódico El Mundo ilustró perfectamente de que iba la feria: Mostraba una persona enfrente de su televisor, el cual decía “Ahora, vamos a eliminar al concursante más tonto de “Gran Hermano””. En la siguiente viñeta, el telespectador desaparecía con un “Plof”. El programa no se limitó a una sola temporada, sino que con los años se fue repitiendo, y, como es normal, degenerando. No obstante, durante sus primeros años, la audiencia enorme, colosal, y prácticamente destrozaba a cualquier programa que osase competir en la misma franja horaria (Recuerdo que los de Telecinco, en una hábil y cruel maniobra, trasladaron el programa principal de la semana hacia el jueves, para que también destrozase a otro peso pesado: “Cuántame cómo pasó”). El formato de programa se intentó repetir en otros reality-shows, como “Supervivientes” (El cual no tuvo éxito hasta que se realizó con personajes populares y de la farándula), “El Bus” (De Antena 3, canal de televisión que más fracasos ha sufrido a la hora de estrenar nuevos programas) o todo tipo de escuelas donde se podía contemplar tanto la intimidad como la formación de los estudiantes, como “Estudio de Actores”, de Antena 3 (En efecto, duró dos telediarios) o “Operación Triunfo”, uno de los más populares y en el que probablemente sus concursantes han salido mejor parados (¿O acaso Bisbal pensaba que algún día iba a cantar en la ceremonia de los Grammy Latinos mientras le daba a la brocha gorda en Almería?).

Apéndice al punto 2º: Es curioso, pero la mayor concentración de programas de mal gusto han nacido en Telecinco. Por no hablar de sus sensacionalistas informativos dirigidos por Pedro “Chucky” Piqueras. No lo analizaré aquí, pero lo dejo a reflexión de los demás.

En fin, ¿a dónde queremos llegar? Aquí acabo de mostrar los que creo que son los dos factores decisivos a la hora de analizar el declive de la televisión en España. Reconozcámoslo, hemos tenido pocos programas en un término medio, siempre se oscilaba entre los mediocre (Véase: Programas infantiles de Leticia Sabater) o lo excelente (“Saber y Ganar” y su inmortal Jordi Hurtado). Tampoco hemos acertado a la hora de elegir los horarios (“59 segundos” no debería emitirse a las mismas horas intempestivas que la tertulia de José Luis Garci). Sin embargo, lo anteriormente narrado fue la gota que colmó el vaso: Por una parte, una nuevo “destape”, esta vez orientado no a lo sexual sino a lo vulgar y al mal gusto. Y en segundo lugar, un nuevo y creciente deseo de romper las barreras de la intimidad personal. Y claro, como poseemos la incorruptible fe de que todo lo que sale por la tele es verdad, una vez nos quitaron la correa, deseamos con todas nuestras fuerzas correr hasta reventar por el parque, y pedimos más.

Los afectados por el tsunami de sensacionalismo son, evidentemente, todos aquellos que se convierten en un foco de atracción sin desearlo. Seguro que más de uno piensa en Telma Ortiz, por supuesto. Es lamentable que tuviese que llegar al extremo de denunciar a tantos medios de forma simultánea por la vigilancia a la que estaba sometida su vida. O Andrés Pajares, un actor que ganó un Goya por “¡Ay, Carmela!”, cuyo hijo apareció en un programa insultándole. Ejemplos hay decenas, tanto conocidos como anónimos.

Sin embargo, ahora, más que hace unos años, es cuando la situación se ha vuelto insostenible, porque el sensacionalismo ha invadido los informativos. Buena muestra de ello fue el tratamiento que se le dio al accidente aéreo de Barajas. Se repitió lo que ocurrió en el 11M: No hay mejor ejemplo de la decadencia televisiva que las cámaras a la caza de carnaza y de las lágrimas de aquel que ha perdido a un ser querido. Ésto no permitiré que nadie me lo niegue: Las causas de un accidente aéreo no se pueden discutir en un programa de ese tipo, no y no. Ahora va a resultar que gracias a Telecinco media España ya es ingeniero aeronáutico*. Esta es la tónica general de la nueva ola de los informativos: Vender humo y sangre, infundir miedo con la adecuada selección de noticias, para pasar después a la sección de anuncios, sin dar tiempo a la reflexión sobre lo que se ha visto.

No nos equivoquemos: Si la televisión siempre ha sido basura (Television and the Patterns of Mass Culture (1954), Theodor Adorno), pero los únicos culpables de la situación actual de la misma somos nosotros, los espectadores, los televidentes. Nosotros que no cambiamos de canal cuando unos tertulianos critican en público a alguien que no conocen de nada. Nosotros que no nos indignamos cuando emiten esas imágenes que no se deberían emitir a la hora de la comida (Véase el excelente posthttp://www.mimesacojea.com/2008/01/juego-de-agudeza-visual_21.html). Nosotros que dejamos difundir falsos clichés en las series semanales. Nosotros que mentimos al decir que vemos los documentales de bichos de La2. Nosotros que no apagamos la televisión para ir a dar un paseo, leer un libro o pasar más tiempo con nuestros seres queridos. Nosotros. Todos lo sabemos, si nadie viera esos programas, no existirían, así de simple. La existencia de todo este corpus sensacionalista. Acabar lo la telebasura es tan fácil como pulsar otro botón más.

Vaya, me ha quedado un poco larga la cosa. Pero mañana, ¡¡¡ma-ma-más!!!

*El que piense que el título de Ingeniero Aeronáutico es uno de esos títulos que se regalan en la universidad, que se pase un día por la ETSIA de la UPM. Si tiene lo que hay que tener, claro.

27 Septiembre 2008 | 02:32 AM

Ragiast Nederdina

Ragiast Nederdina dijo

Y ahora llegamos a la otra parte interesada: ¡Los adolescentes!

Primero voy a analizar esas famosas tres afirmaciones, y luego entraré en el tema:

“La media de edad de pérdida de la virginidad es a los 14 años”.
Seguro que más de uno a pensado “¡A los 14, pero si yo...!”. El caso es que, sinceramente, la afirmación es a todas luces falsa. Si, es cierto que ya no estamos en los 60s y (casi) nadie espera hasta los 20s o al matrimonio para “estrenarse”, pero eso de que a los 12 o lo 14... veeenga ya. Con esas edades, ya sabemos, todos estamos más salidos que el pico de una plancha, pero también tenemos más vergüenza que nada. Seguro que si hacemos un poco de ejercicio de memoria nos daríamos cuenta de que por aquella época todo el mundo se tiraba unos faroles tremendos: Que si se había enrollado con nosecuantas en verano, que si le había tocado los pechos a la sex-symbol de la clase, etc. Todos esos faroles que comienzan con esas edad, universales a todas las poblaciones de adolescentes y realizados con el único propósito que el resto de los faroles adolescentes: No ser menos que los demás. Así que si alguno dice que se ha hecho pajas, yo digo que me he liado con la pava. Y si entonces dice que la ha visto desnuda, yo digo que me la he tirado. Y por supuesto, mi miembro viril es del tamaño de una chapata. En las niñas, la cosa es más intrascendente, pero los vectores poseen la misma dirección. Ya por esas edades se empieza a hablar de ropa, de maquillaje, vamos, de esas cosas de chicas adolescentes que salen en esas revistas que se compran, esas con “El Duque” en la portada. Por lo menos la imaginación de las chicas (O al menos en mi época) era más recatada y poseían una imagen más de “Príncipe Azul” que de “Bestia Parda Sexual”. Por otra parte (Llamadme conservador si queréis, no lo soy) el vestuario que ya a esas edades emplean cuando salen con sus amiguitas es... inapropiado. No lo digo con el mismo sentido que ese juez que hace 30 años indultaba a un violador porque la mujer víctima vestía provocativa. Lo digo en el sentido de que hay una edad para todo, y que una niña de 12 años no debería vestir, por ejemplo, minifalda. Es demasiado joven. Porta tenía razón cuando cantaba aquello de “Las niñas de hoy visten como putas”, aunque la forma de mostrar el mensaje era demasiado directa. Pero claro, la culpa es de la sociedad, que la pervierte. Así nos olvidamos de que los padres son los que dejan que salga así a la calle.
Sobre la edad correcta... es un tema peliagudo, aunque no vendría mal llegar a los extremos de Foulcault, que se mostraba a favor de la despenalización legal de las relaciones sexuales entre adultos y menores de 15 años.

“Más del 60% de los jóvenes no utilizan anticonceptivos”.
Que si, que comprar condones da mucha vergüenza, y tal. El que recurra a ese argumento está incurriendo en una falacia. A priori, el simple hecho de comprar una caja de condones en una farmacia (O en un Mercadona) debería ser tan intrascendente como mi compra semanal de mi dosis de paracetamol. No voy a defender que la sexualidad de las personas sea un asunto demasiado público (A casi todo el mundo le da un poco de vergüenza hablar de esas cosas, incluso con su círculo íntimo), pero esas cosas deberían ser un poco más naturales y menos forzadas, y nadie debería comprar condones en una farmacia a escondidas, como si estuviera trapicheando con unos gramitos. Pero mientras sigamos riéndonos como niños cada vez que oigamos “Pedo, pis, culo, pito”... Esta estadística no es más que el reflejo de, por un lado, la insuficiente educación sexual que se les da a los jóvenes (La cual además debería darse en los hogares, y no en los colegios, pero en fin, si lo nuestro fue crudo, lo de nuestros padres ni lo mentamos (No sé si alguien vio “Cuéntame cómo pasó” este jueves, pero había una escena con la me partí de risa, pero que da también una buena idea de la situación. Cuando Merche le habla a su marido Antonio del punto G, y el hombre contesta: “¿Y desde cuándo tienes eso?”)), y por otro lado de la inconsciencia característica de los propios adolescentes, que no juzgan de manera correcta los riesgos que pueden correr. Más de un embarazo no deseado adolescente ha tenido como trasfondo la falsa, estúpida y muy difundida leyenda de que en la primera vez la chica no puede quedarse embarazada. O también eso de “Saco la picha antes de correrme y no pasa nada”. Total, sábado sabadete, ya se sabe... La ausencia de anticonceptivos en las relaciones sexuales es inadmisible, y tanto culpa del varón, por no creer que sea necesario, como de la fémina, por no exigirlo y conformase silenciosamente. ¿Qué será lo próximo? ¿Pasar de culo a boca?

“Nueve de cada diez jóvenes se mete una vez al día en una página de sexo”.
Negar que un adolescente ha buscado pornografía por Internet es algo también estúpido. La curiosidad es poderosa, y mucho más si es algo prohibido. Ojalá prohibieran montar en bicicleta por las ciudades: Todo el mundo iría en bici.
Claro, yo cuando tenía 12-14 años, Internet iba todavía con modem, y lo más parecido a la banda ancha era el RDSI. Ah, y que tu madre no levantase el teléfono para hacer una llamada, que se te chapaba todo. Pero aún así, en aquella época, algunos valientes los intentábamos, en aquella época en la que las páginas cargaban tan lentamente que en una tarde sólo te daba tiempo a ver a dos tías. Ahora, la cosa es distinta: Con un ADSL a toda máquina, lo difícil no es conectarse, lo difícil es no conectarse. Porque en efecto, la curiosidad tira. Y si no lo haces en tu casa, te lo enseñará un amigo más espabilado que tú. Lo triste es que una buena parte de los jóvenes reciben su primera imagen de la sexualidad con la pornografía, que muestra una imagen completamente distorsionada del desnudo humano y el acto sexual. Y os lo juro, es imposible hacer el amor si la chica lleva tacones en la cama. Imposible. La pornografía además presenta un estereotipo de la mujer como un mero instrumento para la satisfacción del hombre. Con estos antecedentes, es lógica la decepción sufrida al experimentar la primera relación sexual auténtica, no recordando que, en el cine, la fantasía es infinita.

No obstante, me planteo una cuestión: ¿Por qué tanto afán por el sexo en los adolescentes, y a edades tan tempranas? Si, las hormonas están alborotadas, y todo lo demás. Pero da la impresión de que en cierto modo hay factores externos que empujan a la búsqueda del sexo a edades tempranas. Quitando por un lado la consabida curiosidad por el cuerpo humano (Jugar a los médicos con las primas) y las hormonas, me da la impresión de que el entorno del adolescente ha sacado del ámbito privado la sexualidad no para hacerla más natural, sino sucia. Lo vemos todos los días. No sólo las niñas de 15 años (Si, sois niñas. Para ser mujer hace falta algo más que la regla) quieren ser como las chicas de 20, y las mujeres de 40 quieren ser como las chicas de 20 (Y las de 20, ¡uf!, ¡como están las de 20!), sino que ahora se lleva en el hombre el neo-macho ibérico. Esta new wave del macho no es más que el estereotipo clásico tan bien mostrado en el famoso monólogo de Agustín Jiménez, pero pasado a través del filtro de la metrosexualidad. Ahora, se llevan los tatuajes, los piercing, los musculitos, los amigotes que salen la noche del viernes a cazar todas las frescas que puedan. Por no hablar de la imagen de falsa belleza transmitida por los famosos (Scarlett Johansson no es guapa. Es que todavía nadie la ha mirado a la cara). Una imagen de triunfo y placer demasiado poderosa para las reblandecidas mentes adolescentes, y donde se deriva tanto ese afán de ir a la moda en distintos ámbitos de la vida, como la simbiosis entre las modelos y las anoréxicas. En una imitación del “Dejad que los niños se acerquen a mi”, los nuevos valores instaurados por la sociedad de consumo (Joder, esto ha sonado rojo que te cagas, y eso que estoy escribiendo desde mi Mac) han convertido a los adolescentes en un sector de ventas muy atractivos para la implantación de modelos de conducta, lenguajes, estilos y comportamientos. Así que no hay escapatoria, porque si mis amigos lo hacen, yo también, porque nada da más miedo en la sociedad moderna que ser distinto a los demás.

Hoy, por desgracia, ya no se da ese paso natural de la infancia a la adolescencia (Cuando te salen los pelitos ahí, te cambia la voz, a las niñas les empiezan a salir curvas hiperbólicas). Ahora, el cambio se da de golpe, de un curso para otro. Verdaderamente triste es perder la inocencia en una conversación sobre pajas, o sobre maquillaje. Ni los niños debería hablar sobre pajas ni las niñas maquillarse (Por favor, chicas, no os tapéis la piel con todas esas capas de engrudo. ¡Si ahora es cuando vuestra piel está más sana y con vida!). No decía ninguna estupidez aquella chica que dijo esa estupenda frase:El practicar el sexo tan joven provoca la perdida de la oportunidad de la ingenuidad y la inocencia". Además, adelantar de esta manera la pérdida de la inocencia conlleva, en cierto grado el retraso de la maduración intelectual. Ahora ya no maduraremos con el tiempo y la experiencia, sino a golpes, de manera forzada. Cuando llega los primeros excesos, la primera borrachera, el primer “viaje”, no a los 17 o 18, sino a los 14 años, no sólo se destroza de esta manera el cuerpo, el espíritu y afectas a los de tu alrededor, sino que en esas condiciones, no puedes luchar contra todo lo que te viene encima, porque no estás preparado. Y, de esta manera, los adolescentes se ven desbordados por toda la presión que les rodea, y que les insta emular ser mayor sin ser conscientes de lo todo lo que significa (¡Un gran poder conlleva una gran responsabilidad!). Ergo, los adolescentes, ya de por sí alborotados antes un nuevo mundo de cambios, terminan de ser agitados con toda una sociedad dándoles la matraca.

Todo a su tiempo, chicos, todo a su tiempo. Si yo sé lo difícil que es oscilar entre el “Amo a Laura” y “Sin tetas no hay paraíso”. Pero todo nadie miente cuando os dicen: “Todo llegará”.

En conclusión, podemos limitarnos a idea principal ya expuesta por el comentario anónimo: La sexualidad podría ser ejercida y disfrutada desde posturas más maduras que permitan abordar de forma sana el asunto, pero cada vez más la sociedad empuja a los jóvenes a olvidarse de ellos mismos y hacer las mismas putas gilipolleces que el resto de sus amigos.

Sin embargo, y lamentándolo mucho, en asuntos relacionados con los adolescentes, la batalla está prácticamente perdida. Mientras sigan influidos de manera incorrecta por la sociedad, mientras se les siga inculcando la cultura del mínimo esfuerzo, mientras no se les escuche y ayude en una época tan difícil para cualquier persona, entonces no habrá nada que hacer. Seguirán haciendo lo que les de la gana. “Perdónalos, porque no saben lo que hacen”.

Y bueno, he hablado más o menos de forma coherente sobre este tema, pero no me apetece meterme en otros como las drogas o el “botellón”. Que ya estoy un poco cansado de martillear las teclas.

No le deis muchas más vueltas. Es un programa de televisión y tienen que tener audiencia. Ya lo expliqué anteriormente. Así que antes de ese tipo de cosas, lo mejor es recurrir a la observación empírica. Así si que se conocen las cosas. Que jóvenes hay de todo tipo, desde pijos, jevis, frikis, los del opus, putones verbeneros, hasta incluso gente normal. Porque, afortunadamente, no somos todos iguales.

¡Ea, hasta más ver!

27 Septiembre 2008 | 04:25 PM

Crispina

Crispina dijo

Madredelamor!!! O.O

Plas, plas, plas, plas,... de acuerdo en todo. Bueno, en todo no... la Johansson está de buen ver jajajajaja

No puedo decir na más porque has comentado todo lo comentable.

Hale, a ver si seguimos así xD

28 Septiembre 2008 | 10:10 PM

estoyharta

estoyharta dijo

Si que ha dado que hablar tu post, eh?? y no es para menos. Creo que has hecho un debate en tu propio blog, mucho mejor que el de ese programa. A todos tus tertulianos deberían haberlos llevado allí y que fuesen ellos los que comentaran.
Te aplaudo, por tu escrito y lo que has conseguido con ello.

Besotes.

28 Septiembre 2008 | 10:42 PM

Ragiast Nederdina

Ragiast Nederdina dijo

Bueno, bueno, no me saques los colores.

Sólo voy a añadir una corrección que pudiera dar a equívocos:
"Sobre la edad correcta... es un tema peliagudo, aunque estaría mal llegar a los extremos de Foulcault, que se mostraba a favor de la despenalización legal de las relaciones sexuales entre adultos y menores de 15 años"

Al final, con las tonterías de los adolescentes, acabaremos montando aquí un laboratorio para el estudio de las conductas adolescentes.

Y reitero lo dicho, la Johansson no es guapa.

29 Septiembre 2008 | 12:11 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Crispi Killer

Arcadia en Jaula de Cemento

Äguilas, Mongolia
ver perfil »
contacto »
"Pero recuerda: Aún estando solos, estamos unidos en la soledad. A veces sirve de ayuda..." Free counter and web stats

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera